Еще раз о формах собственности на средства производства

Частная, персонифицированная, государственная, коллективная, общенародная?
/Чтобы узнать мнение инициативной группы «Новые коммунисты» о данной работе читайте ниже/.

В течение уже ряда лет в нашем обществе энергично пропагандируется теория так называемой персонифицированной собственности. Наиболее подробно она изложена в книге Виктора Семеновича Петрухина «Нить Ариадны (как нам выйти из кризиса, построить общество социальной справедливости, обеспечить устойчивое динамичное и управляемое развитие земли русской)», М., 1995).

Валерий Вениаминович Предтеченский<ww-p-w@ya.ru>7 сен. 2014 года в 13:31:56 +0400

«Нельзя вполне понять «Капитала» Маркса и особенно его 1 главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса ½ века спустя» /Псс.,т.29,с.162/

ПРИНЦИПЫ СОЦИАЛИЗМА

А.А.Ковалёв, предоставив новую редакцию «Принципов Социализма» (2014г.), обогащённую итогами Форумов МАПМ 2013 и 2014гг., даёт возможность увидеть диалектику мысли Международной ассоциации политэкономов — марксистов, в контексте событий состоявшихся после 2012 года, после выхода первой редакции.

Насколько в новой редакции имеется указание на авангард пролетарского движения и его политической силы? Весьма важно не только вести теоретическое уточнение «Принципов Социализма» через углубление критических исследований опыта СССР, но и не в последнюю очередь исследовать содержание пролетарского и левого движения постсоветского пространства и России на предмет выявления той политической силы, которая реально в практике классовой борьбы реализует наработанное исследователями, творчески развивающими марксизм. В противном случае, получиться, что всё наработанное пишется либо для очень узкого круга, либо для того, чтобы положить на полку.

А.В.Чижиков.

 Причины видны (собрались преимущественно вольно определяющиеся интеллигенты, не получившие поддержки или не услышанные в нынешних оппозиционных партиях).

Товарищи.

Предлагаю обсудить статью Г.В.Янушевского на странице этого сайта в поле комментариев. Статья написана с марксистских позиций и заслуживает внимания. Однако мной не все здесь разделяется.