РЕВИЗИОНИЗМ И ОППОРТУНИЗМ

ИНТЕРНЕТ-РАССЫЛКА МКК ЕПСТ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА!

Mon, 10 Nov 2014 11:59:53 +0300 от Бауржан Бекешев <b.bekeshev- >:

Считаю, что диалог с такими товарищами как Нигмати, Першин, Абросимов, Бобров, Дьяченко наоборот способен оттенить позицию экономперсонализма, показав на фоне трезвых замечаний утопичность этой доктрины. Бекешев Б. —>


Уважаемый, товарищ Бекешев!
Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех!
Если, вы, считаете необходимым вести диалоги и дискуссии с товарищами, указанными вами, то никаких препятствий этому нет и не будет.
Более того, работы и материалы С.А. Боброва, признаются Фондом «Центр марксистских исследований», как пример творческого развития положений марксизма. Марксист С.А.Бобров, признаётся членом команды Фонда «Центр марксистских исследований». Считаю, что диалектический марксизм (экономический персонализм) нуждается не в оттенении «утопичности» последнего, а в последовательном и постоянном глубоком уяснении основ марксизма, опыта практического марксизма (революционная практика В.И.Ленина, опыт СССР), увязанного с коренными классовыми интересами пролетарского класса, развитием революционного по содержанию пролетарского движения ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА, в котором авангардом выступают ИГ Новые Коммунисты, ОПД Новые Левые, ИГ «РЕВОЛЮЦИОННЫЙ РЕФЕРЕНДУМ», часть актива Российское социалистическое движение, ополченцы и граждане Новороссии, греческая группа, руководитель ДМ.Пателис, Международная ИГ по созданию Пролетарского Интернационала, группа Нейромир — ТВ, Координационный комитет Красного сопротивления, актив Международного Координационного комитета по созданию ЕПСТ постсоветского пространства, Фонд «Центр марксистских исследований» и его отделения в гг. Искитим, Ефремов, региональные отделения ЕПСТ Москвы, Тулы, Владивостока, Тюмени; актив национального отделения ЕПСТ Казахстана, Азербайджана; актив ИГ по созданию Международного центра исследования социалистической практики стран, развивающихся по социалистическому пути. Творчески развиваемый теоретический и практический марксизм нуждается не в замечаниях (пусть и трезвых), а в солидарной работе всех, кто, независимо от своего социально-общественного положения, стойко придерживается классовых позиций авангарда интернационального пролетарского класса, выступающего за передачу

НАЦИОНАЛЬНОГО ДОСТОЯНИЯ И ВЛАСТИ САМОУПРАВЛЯЕМОМУ НАРОДУ!
А.В. Чижиков, координатор МКК ЕПСТ, Фонд «Центр марксистских исследований».


Mon, 10 Nov 2014 11:59:53 +0300 от Бауржан Бекешев <b.bekeshev- >:

Считаю, что диалог с такими товарищами как Нигмати, Першин, Абросимов, Бобров, Дьяченко наоборот способен оттенить позицию экономперсонализма, показав на фоне трезвых замечаний утопичность этой доктрины. Бекешев Б.


Mon, 10 Nov 2014 08:41:32 +0300 от Александр Чижиков <chizhikov-av- >:

Интернет-рассылка МКК ЕПСТ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА!


ТОВАРИЩИ!


Не вижу смысла вести диалог с членами ЦК ВКП(б) НИГМАТИ и АБРОСИМОВЫМ. Призываю своих товарищей прекратить трату сил и времени на дискуссии со сталинистами Нигмати и Абросимовым.
По их убеждению, экономическое освобождение пролетариата, всех трудящихся от уз наёмного рабства и эксплуатации, установление социализма на собственной основе, передача национального достояния и власти самоуправляемому народу, на достижение чего направлена деятельность НОВЫХ КОММУНИСТОВ — экономических персоналистов — есть служба империализму. Такое понимание устремлений экономических персоналистов есть одновременно: - не понимание марксизма /

«Поставить на службу производительности закон стоимости, и в тот момент, когда этот закон работает, принудительно уничтожить диктатуру пролетариата»/.

- дурашливое противопоставление научному знанию мнения человека, непросвещённого марксизмом /»юридическая бумажка о доле в собственности даст право на собственность, и при этом оставить все главные лазейки для возвращения капитализма»/.

- намеренное действие против устремлений пролетариата /»ваша команда пытается внушить……..и при этом оставить все главные лазейки для возвращения капитализма«/,

- основание для медицинского диагноза /»……подлейшее предательство, и не важно совершается оно по глупости, при добросовестном заблуждении или через прямой подкуп….»/.

Координатор рассылки МКК ЕПСТ, А.В.Чижиков.


Mon, 10 Nov 2014 00:08:11 +0300 от Эдуард Нигмати <nigmati- >:

Хоть, Абросимов и против сделаем еще один круг. Чем больше кругов, тем больше вы саморазоблачаетесь. Оставим в стороне логику перейдем к фактам. А факты таковы. Все ваши материалы, то есть материалы, написанные экономическими персоналистами, каждой строчкой подтверждают вашу осознанную или бессознательную службу империализму. Для этого не нужно измерять длину ног секретарш или толщину интернет-канала, или метраж офисов, для этого достаточно почитать. Поставить на службу производительности закон стоимости, и в тот момент, когда этот закон работает, принудительно уничтожить диктатуру пролетариата — это и есть служба империализму, это и есть обман рабочего класса, которому ваша команда пытается внушить, что юридическая бумажка о доле в собственности даст право на собственность, и при этом оставить все главные лазейки для возвращения капитализма, это и есть подлейшее предательство, и не важно совершается оно по глупости, при добросовестном заблуждении или через прямой подкуп. Ну а материалы коммунистов (сторонников марксизма-ленинизма) ничего не могут рассказать о намерениях наших врагов. Об их намерениях рассказывают их действия. И наша партия за 20 лет не обошлась без прямых физических потерь, без политических убийств и арестов. Даже в как будто пока мирной России. В нашей казанской организации работает сын коммуниста, убитого в 90-е годы. Это факты. Факты, стоящие на дороге вашей болтовни.

Нигмати


Sun, 09 Nov 2014 21:22:48 +0300 от Александр Чижиков <chizhikov-av- >:

Эдуард

Вместо логического обоснования сути, вы в очередной раз пишите про тугодумов, имея ввиду, конечно же не себя, а меня. Тем марксисты и отличаются от сталинистов, ЧТО МАРКСИСТЫ СТРЕМЯТСЯ К ЛОГИЧЕСКОМУ ОБОСНОВАНИЮ УТВЕРЖДЕНИЙ. СТАЛИНИСТЫ ЖЕ, обвиняют в тугодумии и, либо констатируют написанное, либо искажают (критерием истинности этого — практика диалогов). ПОВТОРЮ мной написанное:

1. «Экономический персонализм не является орудием империализма» — это моё утверждение!
Верность которого многократно доказана материалами по экономическому персонализму,
деятельностью актива авангарда интернационального пролетарского класса, работой актива МКК ЕПСТ.

2. Империализм не борется с марксизмом -ленинизмом» — утверждение!
Верность которого многократно доказана в материалах по диалектическому марксизму и практикой работы осколков КПСС.

3. «марксисты-ленинцы осуществляют социальное партнёрство с буржуазией, чем фактически затрудняют борьбу пролетариата за социализм» —- утверждение!
Верность которого многократно доказана 23 летней практикой сталинистов.

АВЧ.


Sun, 09 Nov 2014 21:06:34 +0300 от Эдуард Нигмати <nigmati- >:

Еще раз для полных тугоумов. ЧТО в вашей фразе доказывает, что «экономический персонализм не является орудием империализма». Ничего. Потому что, даже если каким либо кривым образом доказать, что империализм не борется марксизмом-ленинизмом, это еще ничего не говорит об экономическом персонализме, кроме ваших личных хотелок. Нет в вашей фразе доказательства даже на логическом уровне. После чего сомнительна ценность доказательств фактических Но для вашего уровня — это слишком трудная фраза, пожалуй. Нигмати


Sun, 09 Nov 2014 20:43:42 +0300 от Александр Чижиков <chizhikov-av- >:

Эдуард

Читайте, что вы пишите: «Товарищи, прошу прислать мне факты бесконечного и мощного преследования экономических персоналистов империализмом» Мной написано иначе: «Экономический персонализм не является орудием империализма. Империализм не борется с марксизмом -ленинизмом. Так, в России коммунистическая партия — КПРФ, является частью государственной структуры власти. Более того, многие компартии участвуют в выборах в система власти олигархического империалистического государства РФ. То есть марксисты-ленинцы осуществляют социальное партнёрство с буржуазией, чем фактически затрудняют борьбу пролетариата за социализм»

АВЧ.


Sun, 09 Nov 2014 20:38:39 +0300 от Эдуард Нигмати <nigmati- >:

А здесь есть какое-то существо? Ладно придется говорить о дури. Товарищи, прошу прислать мне факты бесконечного и мощного преследования экономических персоналистов империализмом. Это первое. Второе мне интересно, а как непреследование марксизма-ленинизма империализмом связано с тем, что экономперсонализм не является орудием империализма, как это вообще связано. И из чего мы видим, что Чижиков не тусовщик, а мощный марксист и революционер? И третье, кто сказал, что КПРФ это марксистско-ленинская партия, да тот же, кто сказал, что экономперсоналисты — это единственные марксисты. Чижиков, очень жду ваших ответов, вы своей глупостью убиваете свое движение быстрее, чем мы своей критикой.

Нигмати


Sun, 09 Nov 2014 20:27:30 +0300 от Александр Чижиков <chizhikov-av- >:

Ответить по существу нет оснований, а потому, Эдуард, у вас , лишь констатация ТОГО ЧТО НАПИСАНО МНОЙ!

Констатации — это признание факта

АВЧ.


Sun, 09 Nov 2014 20:24:36 +0300 от Эдуард Нигмати <nigmati- >:

Сколько логических искажений. Экономперсонализм не является орудием империализма -> Империализм не борется с марксизмом-ленинизмом -> КПРФ — парламентская партия РФ. Даже комментировать нечего. «Зачем мне холодильник, если я не курю?» Вот будет смешно, если Чижикову написанная им «логическая» структура кажется логичной. Особенно должны «гордится» его школьные учителя.

Нигмати


Sun, 09 Nov 2014 20:14:32 +0300 от Александр Чижиков <chizhikov-av- >:

РЕВИЗИОНИЗМ (от позднелат. revisio — пересмотр) — политич. течения в междунар. рабочем движении, стремящиеся под видом «развития», «исправления» и «уточнения» марксистской теории лишить ее революц. содержания.РЕВИЗИОНИЗМ сложился в конце . 19 века, в условиях, когда марксизм утвердился как господствующая идеология рабочего движения. «Диалектика истории такова, — писал В. И. Ленин, — что теоретическая победа марксизма заставляет врагов его переодеваться марксистами» /Полн. собр. соч., 5 изд., т. 23, с. 3 (т. 18, с. 546)/ Оппортунизм — составная часть идейно-политического течения в рабочем движении, возникающее в определенные периоды в результате влияния буржуазной идеологии и стремится подчинить рабочий класс интересам капитала. Оппортунизм ориентирует рабочий класс на сотрудничество с буржуазией, примирение с капитализмом, на отказ от построения социализма, служит орудием империализма в его борьбе против марксизма-ленинизма, мирового коммунистического движения и реального социализма. Зародился во второй половине XIX в. Знание — СИЛА!
Поскольку Абросимов и иже с ним не обладают знанием, только поэтому он воинственно выступает против личности, против конкретного человека, действуя по принципу: нет человека — нет проблемы

СПРАВКА: Экономический персонализм не является орудием империализма. Империализм не борется с марксизмом -ленинизмом. Так, в России коммунистическая партия — КПРФ, является частью государственной структуры власти. Более того, многие компартии участвуют в выборах в система власти олигархического империалистического государства РФ. То есть марксисты-ленинцы осуществляют социальное партнёрство с буржуазией, чем фактически затрудняют борьбу пролетариата за социализм.

А.В.Чижиков.


Sun, 09 Nov 2014 19:55:55 +0300 от Юрий Абросимов <jka20- >:

Лавров, Вы в корне не правы…… Если Вы «коммунист с марксизмом-ленинизмом в голове», да к тому же молодой и здоровый, Вы обязаны бороться с оппортунизмом и ревизионизмом, со всеми этими гандилянами, архангельскими, мальцевыми , паульманами и прочей мелкобуржуазной меньшевистской сволочью. Поймите простую истину: они опасны, если им не противодействовать, они путем безудержной лжи и демагогии, искусно мимикрируя под коммунистов-марксистов, могут, подобно пресловутому попу Гапону, увести пролетариат с марксистско-ленинского пути борьбы в соглашательство, в так ими желаемое «социальное партнерство» с Его Убожеством Капиталом. Я хоть и являюсь убежденным атеистом, но говорю: «Слава Богу» и тоже, как и Вы, радуюсь тому , что все эти наши оппоненты по существу, «кабинетные деятели», привыкшие «крапать» свои статейки в полном комфорте и уюте, в любимом кресле возле камина…..в трудовые коллективы, в механические цеха, на стапеля, на стройки их никаким краном не вытащишь, и поэтому влияние их на рабочую массу, на развитие рабочего движения практически ничтожно…… Однако, нужно учесть, что здесь, в Интернете, тоже проходит фронт борьбы за умы российского пролетариата и всех трудящихся….где-то в статистике я видел цифру — до 37% пользователей Интернета и участников соцсетей позиционируют себя как рабочих, ИТР и служащих….. И в этих условиях Ваш уход из этой рассылки и из Интернета будет однозначно означать Ваш уход от борьбы, по существу, предательство того самого «марксизма-ленинизма», который у Вас в голове…..

С большевистским приветом, Ю. Абросимов


Sun, 09 Nov 2014 18:40:41 +0300 от алексей Лавров <boleslav95- >: Я от своих слов видимо не откажусь, вы больные антисоветчики, и кстати уже не молодые, что очень радует. Вымрете и будет в интернете от вас тишь и гладь. Я в отличии от вас и здоров, и коммунист с марксизмом-ленинизме в голове и поэтому вас слушать и читать я более не стану, оставайтесь в своем заповеднике имя которому сеть Интернет.

С уважением, Алексей Лавров boleslav95-


3 thoughts on “РЕВИЗИОНИЗМ И ОППОРТУНИЗМ

  1. подправил огрехи — удалил адреса ящиков, иначе их завалят спамом немедленно все боты мира. И поставил тэги для этой публикации, что нужно для умножения этой статьи на несколько страниц самим движком сайта, заменил «коракозябу» в ярлыке статьи на латиницу/ Поставил опрос.

  2. Не понимаю одного. Как можно видеть общественную социалистическую собственность без того, что объект этой собственности принадлежит в одно и тоже время каждому члену общества. Оторвите от общественной социалистической собственности индивидуальность и она станет ничей. Как индивид не может существовать без общества, так и общество не может без индивида. Социализм он для кого? Для общества в целом без учета каждого члена общества? Если так, то социализм ни для кого, его просто нет. В тоже время социализм не может быть только для государства, для партии, для класса, он (социализм) в одно и тоже время для всех и каждого в своей индивидуальности. Отсюда и национальное достояние для всех и каждого. Так трактует экономический персонализм и это верно, чтобы там не писали, как бы не изгалялись писарчуки с идеологией марксизма-ленинизма (сталинизм) и их подпевалы, вроде Бауржана. За прямоту не взыщите…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>