ПРИЛОЖЕНИЕ   К  РУБРИКЕ  НЕЙРОМИР-ТВ
— «Аналитика: кризис».

УВАЖАЕМЫЕ  УЧАСТНИКИ  РАССЫЛКИ  МКК ЕПСТ!

 Коротко о смысле экономических   условий,   обеспечивающих   общественное саморазвитие —  народоправие.

Это -ОБЩЕСТВЕННО ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННЫЙ СПОСОБ И ФОРМА ПРОИЗВОДСТВА И ПРИСВОЕНИЯ (ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ):

1) ВЫ — РАВНЫЙ СО ВСЕМИ СОБСТВЕННИК-СОВЛАДЕЛЕЦ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА РОССИИ, ПОТОМУ ЧТО ВСЁ, ЧТО ПУЩЕНО В ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ОБОРОТ НАШИМИ ПРЕДКАМИ НА НЕЙ, ПОД НЕЙ И НАД НЕЙ, И НАМИ, ПРИНАДЛЕЖИТ НАМ — ГРАЖДАНАМ РОССИИ (ВСЕМ И КАЖДОМУ);

2) КАЖДОМУ ОТКРЫВАЕТСЯ СЧЁТ В ГОСУДАРСТВЕННОМ БАНКЕ (В ЕГО ФИЛИАЛАХ). ЭТО  ВАШ НЕИЗЫМАЕМЫЙ КАПИТАЛ, ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПРОЦЕНТ НА КОТОРЫЙ (КОГДА ВЫ НЕ РАБОТАЕТЕ НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ)  – ВАШ ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ;

3) КАПИТАЛ, ЛЕЖАЩИЙ НА ВАШЕМ СЧЁТЕ, НЕЛЬЗЯ ПРОЕСТЬ И ПРОПИТЬ, НО МОЖНО И НУЖНО ВЛОЖИТЬ В СВОЁ ПРОИЗВОДСТВО  (ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ИЛИ СОВМЕСТНОЕ, НОВОЕ ИЛИ УЖЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЕ). В ЭТОМ СЛУЧАЕ ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ ГАРАНТИЮ ЗА СВОЙ ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫЙ (СРЕДНИЙ) ТРУД, КОТОРАЯ СООТВЕТСТВУЕТ СРЕДНЕМУ (СПРАВНОМУ) ПРОЖИТОЧНОМУ УРОВНЮ, И ПРИБЫЛЬ, СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ПРОИЗВЕДЕННОМУ ЛИЧНО ВАМИ ИБЫТОЧНОМУ ПРОДУКТУ, ПОТОМУ ЧТО ВЫ – СОБСТВЕННИК И РАБОТНИК В ОДНОМ ЛИЦЕ.

          ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ– ЭТО СУЩЕСТВЕННО ОТКОРРЕКТИРОВАННАЯ СОВЕТСКАЯ СИСТЕМА ПРОИЗВОДСТВА И ПРИСВОЕНИЯ. ЭТО ВАША СИСТЕМА ПРАВДЫ, СПРАВЕДЛИВОСТИ И НРАВСТВЕННОСТИ,  ЖИЗНИ И ПРОЦВЕТАНИЯ В ОТЛИЧИЕ ОТ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  СИСТЕМЫ ПОДКУПА И ЛЖИ, ПЬЯНСТВА И НАРКОМАНИИ, БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ И БЕСЦЕЛЬНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ, ДЕГРАДАЦИИ И ГИБЕЛИ.

А.В.Чижиков.

Alexandr Kulikov<alexandr.kulikov.2013@mail.ru>5 сен. в 00:28

Владимир, извините, пожалуйста. Там ниже, сообщение Николая Миляева (от 2 сентября, составленное утром) и адресованное мне. Суть сообщения в следующем: я выговаривал нашим «экономическим персоналистам» за идеалистический характер их воззрения, а не материалистический… А тов. Миляеву такое мое суждение показалось не соответствующим действительности. Поскольку свою концепцию они считают «материалистической» на том основании что — «весь экономический персонализм построен на материальной основе», что они ведь говорят о «конкретных доходах каждого члена общества», то есть о «материальных вещах» и т.д. — то я должен либо забрать своё утверждение обратно либо объясниться: что я понимаю под «материализмом». Отвечаю. Под «материализмом» я подразумеваю определенный научный принцип понимания истории, то есть сведение конкретного экономического либо общественного или политического вопроса к «интересу» тоже…  к материальному интересу, только не абстрактного человека, а к интересу определенного класса общества, — по возможности оговаривая разницу, какая объективно существует и есть в капиталистическом обществе товаропроизводителей и между производителями (в зависимости от их экономическогог прежде всего положения, какое «бытие» групп и определяет «сознание» того или другого общественного слоя — то ли это представитель наёмного труда, то ли это мелкий производитель или, наоборот, предприниматель крупный) Таким образом, сам принцип понимания «истории» низводится до конкретной материальной основы — ни только абстрактного «дохода», а интереса того либо иного класса — из которого, собственно, и вытекают не только сами противоречия общественного развития, но и вырастает (логично) их естественно-научное объяснение — как классовых именно интересов. С каким материалистическим принципом понимания истории именно  «экономические персоналисты» не вполне, мне кажется, в ладах, — путая с ним, понимание «материального дохода» (безотносительно к конкретному слою производителей).  Вот, собственно, и всё. Лучше однако, конечно же, всё это показать на конретном примере, чем высказывать в отвлеченной форме.

Куликов.

Миляев Николай<tulaignk@yandex.ru>5 сен. в 03:53:25 +0400

Кому:

Alexandr Kulikov <alexandr.kulikov.2013@mail.ru>

Александр!
По Вашему выходит так, что экономические персоналисты идеалисты от того, что они провозглашают:
1. Уничтожение наемного труда.
2. Уничтожение эксплуатации, в том числе и государством.
3. Развитие и становление институтов общественного самоуправления.
4. Передача национального достояния и власти самоуправляемому народу.
И за каждым этим пунктом лежит кропотливая работа по изучению существа дела, разработки практических шагов достижения намеченной цели на основе марксизма, как науки, и опыта СССР. На сегодня нами вносятся коррективы в наши разработки теперь уже с учетом опыта последних событий на Украине. По-видимому Вы нас не читаете, или читаете, но бегло. От того и приходите к таким заключениям, что экономические персоналисты идеалисты. Скажите какой идеалист при разработке экономической концепции общественного обустройства во главу угла поставит отношения собственности, производственные отношения, распределение (присвоения) и обмен материальных и интеллектуальных ценностей, как то делается в экономическом персонализме? Укажите мне такого индивидуалиста…

5 сен. в 11:40

Александр Чижиков <chizhikov-av@mail.ru>

ПРИЛОЖЕНИЕ   К  РУБРИКЕ  НЕЙРОМИР-ТВ  —  «Аналитика: кризис».

УВАЖАЕМЫЕ  УЧАСТНИКИ  РАССЫЛКИ  МКК ЕПСТ!

Николай Владимирович,  верно  констатировал  постулаты — задачи  текущего исторического  момента!

  Но насколько верно  и быстро поймут эту констатацию  НЕ ПОНИМАЮЩИЕ и НЕ СОГЛАСНЫЕ с Марксом?    Мы видим, как сложно и трудно  коммунистические идеи овладеваются, называющими себя  марксистами, коммунистами,  большевиками.  А потому, человек, называющий себя коммунистом,   не воспринимается  НАРОДОМ  КОММУНИСТОМ, поскольку коммунистические идеи  такими людьми не выражаются, а лишь искажаются. Отсюда и мировоззренческий кризис, отсюда и нет в обществе коммунистов и коммунистических партий.

Не могут называться коммунистами те, кто борется с  историческими устремлениями народа, пролетариата, кто противодействует действиям авангарда интернационального пролетарского  класса.

Сотрудниками Фонда «Центр марксистских исследований»,  осуществляющими   исследования и анализ событий, тенденций и фактов, устанавливаются всё новые и новые объективные свидетельства, указывающие и доказывающие, что  авангард русского пролетарского класса (экономические персоналисты и многочисленные их сторонники) движется в верном направлении: к народоправию!

КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ — ПРАКТИКА!!!

Для экономических персоналистов  это  главнейший  постулат — инструмент.  Не согласные с  Марксом и экономическими персоналистами, не обращают внимание на этот постулат — инструмент, для них это пустые слова.   НЕ ПОНИМАЮЩИЕ   и   НЕ СОГЛАСНЫЕ с Марксом,  не  связывают предыдущий  опыт(СССР) и   идущую  материалистическую  ПРАКТИКУ  с научным марксизмом: классическим марксизмом, описавшим основы капиталистического способа производства, выявив, действующие в нём законы общественного развития  и те тенденции и закономерности, которые проявляются  на постсоветском пространстве (бывшем СССР).

1. Уничтожение наемного труда —   необходимость этого  обусловлена потребностью в развитии  производительных сил общества.  Лучшие представители авангарда интернационального пролетарского класса умирают  (Новороссия) за установление новых социально-экономических условий коммунистического содержания.
2. Уничтожение эксплуатации, в том числе и государством   —  необходимость этого обуславливала движение советского народа в перестроечное время, выражаемое в лозунгах: «Больше демократии!» «Больше социализма!».
3. Развитие и становление институтов общественного самоуправления -
4. Передача национального достояния и власти самоуправляемому народу   —  необходимость этого диктуется  научным марксизмом —  классическим (выработано Энгельсом, Марксом) марксизмом, которым раскрыты  основы и особенности капитализма, и описаны фундаментальные законы капиталистической формации,   и диалектическим марксизмом, которым описывается  практика социалистического строительства (СССР) и практический опыт борьбы  авангарда интернационального пролетарского  движения.  Основы творческого (практического, диалектического) развития  марксизма, описывающего  практическое движение к коммунизму, заложены В.И. Лениным.В СССР, в связи с необходимостью решения сложнейших военно политических задач (выход из первой мировой войны, военное  и дипломатическое преодоление империалистической интервенции, гражданская война, кронштадтское восстание,  крестьянские восстания, преодоление кулаческих восстаний, бандитских и басмаческих банд) и необходимостью восстановления разрушенного народного экономического хозяйства, строго научно — теоретической  работы  по теории коммунизма не проводилось. Вместе с тем, И.В.  Сталин, своей личностью и статусом, им занимаемым,  своими пониманием марксизма, оказал  мощное влияние на  содержание и ход социалистического процесса.  Авангард  интернационального пролетарского класса, как субъект политического действия, руководствующийся марксизмом, исследующий  опыт строительства  первой фазы коммунизма — социализма,  интересуют  только  материалистические  факты (реперные точки)  и  состояние  науки о коммунизме того времени.  Именно эта  сторона  влияния И.В.Сталина, не столько критикуется Новыми Коммунистами, сколько вскрывается историческая достоверность событий и фактов того времени, критически исследуется,  с опорой на науку о коммунизме, корректируется и находит отражение в текущей практике пролетарского движения и  идеологии  авангарда  интернационального  пролетарского  класса.  Наука о коммунизме на сегодня включает в себя: классический марксизм + творчески развиваемый марксизм, содержащий учение о социализме — первой фазы коммунизма, на базе экономического  персонализма.Ни у кого нет сомнения в том, что  И.В.Сталин, оказав мощное влияние на состояние науки  о  коммунизме, будучи генсеком,  мощно повлиял на содержание и направленность  идеологии ВКП(б) — КПСС.  XXII  И мы прекрасно знаем, что XXII съезд  КПСС, критически рассмотрев  культ личности И.В.Сталина, тем не менее, по объективным условиям, сложившимся в обществе и той обстановке, которая существовала в  сфере обществоведческой науке,  не  смог  решить главный вопрос:  ВОПРОС  РАЗВИТИЯ СОЦИАЛИЗМА.    Не решение этого вопроса руководством  КПСС,  в купе  с тем, что  поталогически долго СССР задержался в отношениях государственного  капитализма, что и  привело к  буржуазному  перерождению  руководства  КПСС  и предательству ею идей коммунизма.С  середины  70-х годов по сей день в СССР — России неизменно находились подвижники  практического развития идей социализма: В.А. Вазюлин, В.С. Петрухин, Ю.К Плетников,С.Нерсесянц. В настоящее время,   работа  по  фундаментальному   разрешению вопросов развития  социализмаИсторическая необходимость передачи национального достояния и власти  самоуправляемому народу, выражена в  марксизме  в виде  идеи  коммунизма.  Движение  к коммунизму, вследствие  действия законов общественного развития и, имеющегося у народов уникального и восхитительного опыта СССР,  есть  практическая  цель   многих стран  мира (Россия, Болгария, Боливия, Венесуэла,Куба….).

   
   И  в  современной практике  борьбы (на  Украине в вооружённой форме — Новороссия)   авангарда интернационального  пролетарского  класса,  при  непосредственном  участии   ИГ  КП Донбасса, ИГ  НОВЫМЫХ КОММУНИСТОВ,  ОПД  НОВЫХ ЛЕВЫХ, актива  Российского социалистического движения (РСД), Фонда «Центр марксистских исследований», Межрегионального общественного объединения «Фонд организации высшей производительности труда», ИГ по созданию  марксистской пролетарской партии,  команды  НЕЙРОМИР -ТВ,  части  участников рассылки ММК ЕПСТ,   актива  движения  МКК ЕПСТ   и многих   тысяч  активных граждан, пока неорганизованных в Единую политическую   силу   постсоветского пространства.Главный лозунг на современном этапе борьбы за восстановление коммунистического вектора  общественного  развития: «НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ И ВЛАСТЬ САМОУПРАВЛЯЕМОМУ  НАРОДУ!».

   А.В.Чижиков.

   
   

3 сен. в 11:01

Александр Чижиков <chizhikov-av@mail.ru>

Рассылка  МКК ЕПСТ, содействуя  организации и координации процесса  по созданию национальных ЕПСТ, по сути являясь информационным пространством сторонников народоправия, объявляет себя составной  частью  НАРОДНЫХ СМИ!

ПРИЛОЖЕНИЕ   К  РУБРИКЕ  НЕЙРОМИРА-ТВ  —  «Аналитика: кризис».

Ко  всем  участникам рассылки МКК ЕПСТ  постсоветского пространства!
Николай Владимирович!  Сурен!  Сергей Борисович!  Сергей Алексеевич!  А.Смекалин! Валентин Михайлович!

Все  отслеживают, давно идущие  диалоги на рассылке.  Читают  переписку  экономическимх  персоналистов с Першиным,  Куликовым,  Архангельским, переписку Сурена Гандиляна одновременно и с Першиным, и Куликовым, и Архангельским. Читают выверенные рассуждения С.Б.Чулока,  Читают аналитические материалы  С.А.Боброва.  Читают редкие (мы понимаем объективные причины), но содержательные информации А.Смекалина,  Информационные блоки А.А.Абрамовича. Читают материалы В.С.Петрухина.

Всем: Н. В. Миляеву, С. Гандиляну, С.Б. Чулоку, А.А.Абрамовичу, М.Ряжиной, Л.Аникиной, И.Кирсанову, В.А.Шумскому, А.Смекалину,Е.Зинченко, В.М.Казанцеву, С.А.Боброву, М.Т.Гаврилову и немалому  числу  сторонников народоправия, понятно, что  не понимание   научного  марксизма,  апологетами идеологии КПСС,  обусловлено именно  догматическим  и начётническим отношением   к марксизму.

Это обстоятельство обращало на себя внимание,каждый раз,  как только  на рассылке  появлялся  новый участник —  противник  установления  народоправия народа, а потому , неизбежно, следовали диалоги, в которых непросвещённые пониманием научного марксизма сталинисты выражали своё не согласие  с девизом: «Национальное достояние и власть самоуправляемому народу!».

Сталинисты полагают, если их много, то это хорошо!  Но  объективные факты, которые ими не замечаются, не  рассматриваются и  не обсуждаются, являются  предметом  размышлений каждым адекватным, мыслящим человеком, ибо застой в политике левых, стагнация в экономике затрагивает очень и очень многих.   При этом, сталинисты не  осознают,   кем  создан  мировоззренческий кризис, а потому ни слова не пишут об этом, продолжая пропагандировать и отстаивать воззрения «марксизма-ленинизма».

Укажем на объективные  факты.

1.   На рассылке МКК ЕПСТ нет ни одного человека, который отрицал бы  кризис мировоззрения в среде левых!(Первый факт).

2.  Все  участники  рассылки МКК ЕПСТ согласились с тем, что  на постсоветском пространстве, в  России в частности, МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ  КРИЗИС— есть  идейно-теоретический тупик!  (Второй факт).

3.   Всем вдумчивым ясно, что тупик  создан  идеологией и бездействием  осколков КПСС  (сталинистами), отсюда негативное отношение  народа  к осколкам КПСС. (Третий факт).

4.  Першины,  куликовы, нигмати, архангельские, абросимовы, паульманы, янушевские, тягуновы, тугановы, назаренко  —  тысячи  сталинистов  — их огромная армия,  не ведут какой либо  организующей пролетариат  политической  работы,  чем и  углубляют  тупик в левом  движении. (Четвёртый факт).

5.  Першины,  куликовы, нигмати, архангельские, абросимовы, паульманы, янушевские, тягуновы, тугановы, назаренко и другие сталинисты НЕ СОГЛАСНЫ  с ходом исторического процесса, ибо  этот процесс ими  не понимается.  Потому-то они  абсолютно  НИЧЕГО НЕ МОГУТ  РАССКАЗАТЬ  О СВОЕЙ   ПРАКТИЧЕСКОЙ РАБОТЕ,  о собственном  персональном движении.  Фактически   сталинисты стали частью огромного числа обывателей. (Пятый факт). 

6.  Першины,  куликовы, нигмати, архангельские, абросимовы, паульманы, янушевские, тягуновы, тугановы, назаренко и другие сталинисты  НЕ  СОГЛАСНЫ     с действиями  авангарда интернационального  пролетарского класса,  НЕ СОГЛАСНЫ  с устремлениями  народов  к  справедливым  производственным  отношениям  на базе  ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ  и  ОБЩЕСТВЕННОГО ПРИСВОЕНИЯ, которые  основоположники марксизма называли коммунистическими. (Шестой факт). 

7. НОВЫЕ  КОММУНИСТЫ (экономические персоналисты)  не только  предлагают  ПОРЯДОК И СОДЕРЖАНИЕ  установления  НАРОДОПРАВИЯ, перейти на второй этап  первой фазы  — СОЦИАЛИЗМ  НА СОБСТВЕННОЙ ОСНОВЕ. (Седьмой факт), но и ………
8.   ……  динамично и эффективно  действуют в  движение авангарда  интернационального  пролетарского класса.(Восьмой факт).

9.  Объективность  и  содержательное единодушие  устремлений  активов  авангардных  интернациональных  пролетарских групп на постсоветском пространстве  ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ   ПРАКТИКОЙ  ИХ ДЕЙСТВИЙ, КОТОРЫМИ И ВЫРАЖАЮТСЯ  ЕДИНОДУШНЫЕ УСТРЕМЛЕНИЯ  К НАРОДОПРАВИЮна базе общественной собственности  и общественного присвоения.(Девятый факт).

10.    Последним  по времени  примером,  доказывающим  в  практике  действий и устремлений  авангарда интернационального  пролетарского класса  СОДЕРЖАНИЕ  И  ОБЪЕКТИВНОСТЬ  ИСТОРИЧЕСКОЙ  БОРЬБЫ  народа Новороссии и солидарное созвучие с устремлениями НОВЫХ КОММУНИСТОВ, является  интервью   П.Губарева  с И.Бощенко, независимым аналитиком НЕЙРОМИРА -ТВ, рубрики  «Аналитика: кризис», тема  интервью  «Новый курс Новороссии» от 28 августа 2014г.  —  http://www.youtube.com/watch?v=-YqvKEw68zE&list=UUrvYgzJEztQ5afwNpFYBvng(Десятый факт).

Логика понимания  объективной  реальности   НЕ МОЖЕТ  НЕ ПОНУДИТЬ ЗДРАВОМЫСЛЯЩЕГО ЧЕЛОВЕКА ,  С ЧЁТКИМ И ЯСНЫМ МЫШЛЕНИЕМ  к  необходимости  разобраться  в существе  этих   ДЕСЯТИ   фактов. Здравомыслящие, поняв ситуацию, принимают  для себя решение —  встать на сторону  авангарда  интернационального  класса, что мы и видим  на практике: борьба  Новороссии за своё светлое будущее (народоправие) носит интернациональный  характер.

Пролетарии  постсоветского пространства  по-разному относятся  к событиям на Украине, на Юго-Востоке Украины — Новороссии, но  доминанта  таких  отношений — ПОДДЕРЖКА БОРЮЩЕГОСЯ   НАРОДА НОВОРОССИИ . И  то, что  сегодня  народ Новорроссии   побеждает —  обусловлены преодолением  авангардом   пролетарского класса   мировоззренческого  кризиса  и в таком преодолении  есть  усилия, упорство, твёрдость, целеустремлённость   не только  НОВЫХ КОММУНИСТОВ, но и активов  ОПД НОВЫЕ ЛЕВЫЕ, ИГ «РЕВОЛЮЦИОННЫЙ РЕФЕРЕНДУМ», Российского  социалистического  движения (РСД), критически мыслящих товарищей , членов  РКРП-КПС:  В.Сарматова, А.Лбова и многих  сторонников  победы народоправия.

Особо следует отметить  работу Игоря Бощенко, руководителя  рубрики «Аналитика: кризис» канала НЕЙРОМИР -ТВ, который проводит колоссальную работу, выявляя тех, кто, прежде всего,  действует  согласно своим убеждениям, консолидирует  действия и устремления сторонников  передачи  национального  достояния  и власти  самоуправляемому  народу.

Движение  самоорганизации  пролетарских масс снизу — это и есть движение к народоправию. Совершенно верно прозвучало в интервью П.Губарева о необходимости создания  НАРОДНЫХ СМИ, потому что  движению за народоправия необходима достоверная информация о  мыслях, помыслах и  действиях  каждого человека, устремлённого к экономической свободе, на чём только и может быть выстроено народоправие. Убеждён — рассылка  МКК ЕПСТ  постсоветского пространства, работа  политически  активных  и общественно  деятельных её участников по служила и созданию, и   укреплению  вытающей в воздухе, так необходимой  народу, пролетариату  народных СМИ.

Но першины,  куликовы, нигмати, архангельские, абросимовы, паульманы, янушевские, тягуновы, тугановы, назаренко и другие сталинисты, только и занимающиеся тем, что пишут обращённые к никуда свои вирши , да  обозначают своё  не согласие с  ИГ НК  и их  сторониками, со временем  должны   будут определится —   с кем они: с  борющимся народом Новороссии и авангардом интернационального  пролетарского класса постсоветского пространства………или остаться  в прошлом, защищая  с позиций невежества и догматизма прекрасную и величественную  эпоху СССР.

Рассылка  МКК ЕПСТ,  как форма инфомации  НАРОДНОЙ  СМИ, продолжит оказывать,   запутывшимся  согражданам,  посильную помощь.

А.В.Чижиков.