Рассылка вот-вот может рассыпаться.
Причины видны (собрались преимущественно вольно определяющиеся интеллигенты, не получившие поддержки или не услышанные в нынешних оппозиционных партиях). Предлагаю следующее, не останавливая идущей полемики по затронутым уже вопросам (товарищи их ставят; поэтому от себя лично могу только добавить, — важнейшим из которых считаю тему о «формациях» и их «смене» в СССР — (вот была та «апельсиновая корка», подскользнувшись на которой левое партийное крыло в КПСС и свернуло себе шею, начав в 86 г. (и с подачи Горбачева) смотреть вслед уходящему способу производства (проморгав более высокую коммунистическую ступень), и упустив инициативу, которая в 87 году перешла в руки правого партийного крыла, крыла ревизионистского, реформаторского — под контроль которого КПСС и попала, — последняя начала делать серьезные ошибки в перестройке (приведшие к развалу СССР) — Вот почему я настаиваю на том, чтобы продолжать в рассылке начатую тему «формаций» (при участии Г.Исаева, которого я, к сожалению, в рассылке не вижу) ибо без понимания этого вопроса (не только интеллигенцией, но и рабочими) невозможно поставить и решить будет вопрос следующий и из него же вытекающий, — а что же представляет собой «новая общественная формация»?, шедшая на смену «социализму, так и идущая теперь на смену капитализму, — за которую рабочие (вместе с интеллигенцией России и оставшимися сельскими тружениками) вынуждены будут повести борьбу — Вот на какие основные, главные вопросы марксисты России должны успеть дать ответы — потому что «ответы», которые дала на них КПСС в 1986 году — показали на свою недостаточность). Поэтому хотел бы обратить внимание, в сложившихся условиях (чтоб не потерять рассылку) на необходимость координации усилий с Ковалёвым А.А., Чуньковым Ю.И. Катковым В.И. и др. И вот почему: к последнему конгрессу политэкономов-марксистов Ковалев, в частности, подготовил и опубликовал большую статью (можно сказать — труд) — ПРИНЦИПЫ СОЦИАЛИЗМА — приуроченную как раз к последнему форуму марксистов-ученых, — «Проблемы социализма: теория и практика» — что проходил 25-26 октября сего года в Москве. Статья была в газете «Слова и дела» (№ 14 за 2014 г.), думаю, что она опубликована в ЭФГ или есть на электронном сайте «ekonomgaz@mail.ru«) Свяжись с Ковалёвым, он тебе материал передаст — статью Ковалева ПРИНЦИПЫ СОЦИАЛИЗМА рекомендую разместить на сайте нашей рассылки в свободном доступе, — с тем, чтобы все товарищи могли б с нею ознакомится и дали б по ней свои замечания, добавления, рекомендации или развернутую критику — Думаю, такая общая и совместная работа будет полезна всем, а главное — узловые пункты споров — КАК НАШИ РАЗНОГЛАСИЯ — получат адекватное и ясное отражение в партийной печати. Василич, ответь, пожалуйста, что думаешь по поводу моего предложения? (в субботу вечером я зашел в рассылку и ужаснулся: положение действительно отчаянное — интеллигенты, партийные и беспартийные не желают или не умеют друг друга слушать, а оргнизованное «рабочее движение» в России фактически перестало уже существовать и не подает признаков жизни (сами рабочие сегодня не верят больше марксистам) — И причины «кризиса» рабочего движения — на что верно обращено в Письме Исаева Ф.Лобову — лежат и крылись все последние 20 лет в кризисе устаревшей коммунистической теории, в кризисе самого «коммунистического движения» (запутавшегося в марксовой теории «формаций» и их смены в СССР на рубеже 80-х90-х годов). Нужна организация «мозгового штурма» для прорыва ограниченности устаревшей версии «марксистско-ленинской теории», — которой руководствовалась КПСС (на этапе перехода от социализма к коммунизму) Только так мы сможем (общими, я думаю, усилиями) выйти из «кризиса» старой теории — и восстановить утраченную в годы горбачевской перестройки связь между 2-мя «движениями — коммунистическим (как новым идейно-теоретическим, материалистическим (научным) направлением в критике прежнего, стаорого советского «социализма») и движением рабочих и трудящихся. А вопросы (которые можно и нужно обсудить с рабочими) есть, для чего необходимо, думаю, связаться с Г.Исаевым.
Куликов.
ТОВАРИЩИ!Александр Львович!
Написанное А.Л.Куликовым требует особого осмысления, ибо выдвигается предложение о ЕДИНЕНИИ ПРОЛЕТАРИАТА на новом этапе решения организационных и политических вопросов, поднятых здесь на рассылке МКК ЕПСТ. Полный ответ на ваше письмо Александр Львович, дам чуть позже. Предлагаю осмыслить всем следующую информацию.
Информация претворяет ознакомление с ПРИНЦИПАМИ СОЦИАЛИЗМА /автор, А.А.Ковалёв, руководитель Международной ассоциации политэкономов -марксистов/. Марксист понимает: всё что есть сегодня не является следом божественного озарения, а результатом процесса ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫХ явлений.
А.В.Чижиков.
Сборник статей политэкономов-марксистов
В книге с марксистских позиций рассматривается современный рабочий класс, его особенности в России, сходство и различия его с интеллигенцией, его ведущая роль в общереволюционном движении. Главное внимание уделяется рабочему движению, деятельности классовых рабочих организаций — профсоюзам, советам и стачкомам и тенденциям их развития.
Обосновывается необходимость классовой борьбы как единственного средства освобождения трудящихся от капиталистического рабства. Рассматриваются основные принципы и тенденции классовой борьбы, формы, методы и ступени ее развития: от экономической б
орьбы, борьбы за рабочий контроль, участие в управлении производством и распределением к борьбе за политическую власть в государстве.
Предлагается ряд требований к коммунистической партии как условия выполнения ею авангардной роли в современных условиях.
Книга будет полезна для теоретиков и практиков рабочего движения и классовой борьбы, для всех участников общереволюционного движения.
Авторы
Абрамсон Иосиф Григорьевич — Ассоциация марксистских объединений (Санкт-Петербург).
Арсеенко Анатолий Григорьевич — кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Института социологии Национальной академии наук Украины.
Буткалюк Виталина Александровна — кандидат социологических наук, второй Секретарь Рабочей партии Украины (марксистско-ленинской), заместитель главного редактора газеты «Рабочий класс».
Казеннов Александр Сергеевич – доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии и социальных коммуникаций Санкт-Петербургского государственного торгово-экономического университета.
Катков Виктор Иванович — заслуженный энергетик России.
Ковалев Аристарт Алексеевич – доктор экономических наук, профессор.
Комов Владимир Александрович — профорг Межрегионального объединенного рабочего профсоюза «ЗАЩИТА», член профкома завода «Метровагонмаш».
Маврикос Георгий – Генеральный секретарь Всемирной федерации профсоюзов.
Мигович Иван Иванович – доктор философских наук, профессор, директор Института проблем социализма.
Николаев Александр Николаевич — Председатель Российского исполнительного комитета советов рабочих, крестьян, специалистов и служащих.
Новиков Сергей Анатольевич – кандидат философских наук.
Попов Михаил Васильевич – доктор философских наук, профессор кафедры социальной философии и философии истории Санкт-Петербургского государственного университета.
Проскурин Алексей Петрович — Главный редактор «Экономической и философской газеты».
Руднев Виктор Дмитриевич – доктор экономических наук, профессор РГГУ.
Статьев Иван Алексеевич – Председатель ППО МОРП «Защита» работников ЗАО «Антипинский НПЗ».
Страхов Владимир Степанович — научный сотрудник.
Трушков Виктор Васильевич – доктор философских наук, профессор, политический обозреватель газеты «Правда».
Устюгов Вадим Алексеевич — журналист.
Хабарова Татьяна Михайловна — Председатель Исполкома Съезда граждан СССР, кандидат философских наук.
Чуньков Юрий Иванович – доктор экономических наук, профессор кафедры «Финансы и кредит» МГИУ, академик АСН РФ.
Шишкарев Василий Иванович – наладчик ЗИЛа.
Шульга Николай Александрович – доктор философских наук, профессор, зам. директора Института проблем социализм.
Предисловие
Впервые за последние двадцать с лишним лет в России в Москве 27–28 апреля 2013 года прошел представительный международный Форум «Марксизм и рабочий класс», посвященный 195-летию рождения К.Маркса и организованный Международной Ассоциацией политэкономов-марксистов.
В России о рабочем классе или не упоминают совсем, или, отдавая формальную дань марксизму, говорят о нем, но в извращенном виде. В высших кругах буржуазного общества предпочитают рассуждать о «просвещенной бюрократии», о «среднем классе», «креативных слоях общества». Среди левых многие смешивает рабочий класс с интеллигенцией и подают его в виде нового рабочего класса, в котором ведущую роль отводят интеллигенции.
В книге убедительно показано, что, во-первых, рабочий класс и в новых условиях интеллектуализации труда сохраняет свою качественную самостоятельность и существует как самостоятельный класс, осознавший полярный характер интересов наемных работников и буржуазии; во-вторых, количественно сегодня он в десятки раз больше, чем во времена Октябрьской революции 1917 года и таким образом нет никаких оснований говорить о его малочисленности или численной недостаточности для решения задач преобразования общества; в-третьих, рабочий класс играет главную роль, как среди всего общества наемных работников (пролетариев), так и в общедемократическом движении. Исследования показывают, что в рабочем классе сформированы основные предпосылки для того, чтобы быть устойчивой социальной базой преодоления временной капиталистической реставрации и возвращения на путь социалистического созидания.
Выступавшие в основном были едины в том, что проблемы развития рабочего движения в настоящее время связаны в основном с организацией и развитием классовых рабочий организаций — классовых профсоюзов, советов, стачкомов и др., которые в отличие от профсоюзов ФНПР с их соглашательской политикой с властями, ведут непримиримую борьбу с буржуазией, рискуя рабочим местом, здоровьем, а то и жизнью.
В книге подробно излагается история рабочего движения за последние двадцать лет с его неудачами и взлетам и современное состояние рабочего класса в России, варварская эксплуатация трудящихся и на этой основе накал классовых противоречий. Исходя из этого, обосновывается необходимость классовой борьбы пролетариата как единственного средства освобождения его от эксплуатации, вплоть до взятия пролетариатом государственной власти и установления диктатуры пролетариата. Излагаются основные тенденции и принципы, методы и ступени ее развития. Здесь читатель найдет новые интересные идеи в развитие теории о классах и классовой борьбе, описание конкретных примеров их практической реализации. Практический и теоретический интерес представляют статьи о коллективных договорах и как создать классовый профсоюз.
Весьма своевременно в книге поднимается вопрос о переходе от экономической борьбы рабочих за повышение заработной платы, улучшение условий труда, сокращение рабочего времени и т.п. к борьбе за рабочий контроль на предприятиях всех форм собственности, участие в управлении производством и распределением, за передачу предприятий в собственность работников. Несмотря на то, что в мировой практике развитие самоуправления трудящихся давно стало уже мировой тенденцией, в России этот вопрос по-прежнему находится в зачаточном состоянии. Борьба за самоуправление рабочих исключительно необходима еще и потому, что его развитие является важнейшей ступенью борьбы пролетариата за государственную власть.
Вопрос о рабочем классе в России становится все более актуальным и все более обостряется. С одной стороны, российский рабочий класс целенаправленно уничтожается господствующей властью путем проведения политики деиндустриализации, намеренного закрытия крупнейших фабрик и заводов, варварски эксплуатируется, сам факт его существования замалчивается… с другой стороны, — он, по-прежнему, объективно играет важнейшую роль как в развитии производства и общества, так и в революционном движении.
Мы убеждены — без рабочего класса, его активного вхождения в борьбу все разговоры о социалистическом преобразовании общества останутся пустыми фразами.
На Форуме рассматривался также вопрос о повышении авангардной роли коммунистов в современных условиях. Роль коммунистов в развитии рабочего движения в последние два десятилетия была весьма слабой и это лишь подтвердило положение марксизма о том, что без руководящей роли коммунистической партии рабочее движение само по себе не способно выработать коммунистическую идеологию и подняться на организованную борьбу за государственную власть, за социализм. В книге предлагается ряд основных требований к организации и деятельности коммунистической партии, выполнение которых позволило бы повысить авангардную роль ее в современных условиях.
Ковалев А.А., Проскурин А.П.