Тема совещания:
«Общественно персонализированное (социалистическое) производство и присвоение — судьба России. Создание Единой пролетарской политической силы на Единой социально-экономической и политической  платформе — первейшее условие успешности  солидарных  усилий  передового  актива пролетарского  движения на всём постсоветском пространстве».
Организаторы совещания:
Петрухин В.С.      — экономист,  автор идеи ОПС, разработчик экономических механизмов по реализации идеи ОПС и  лидер движения по созданию Единой политической силы  трудящихся (ЕПСТ+ЕСЭП) Уполномоченный  ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты  /Москва/.
Столярова Л.И.    —   ветеран труда,  член  ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты,  член  КРК Союза рабочих Москвы (на Харитоньевском), активист  движения по реализации идеи  ОПС, член Совета Фонда «Центр марксистские исследования», активист создания  ЕПСТ+ЕСЭП, /Москва/.
Чижиков А.В.        —  ветеран труда,  Президент Фонда «Центр марксистских исследований», член  ИГ «Новые Коммунисты» — экономические персоналисты, член  Союза рабочих Москвы, Председатель Координационного  Совета  Комитета солидарности  работников наёмного труда  Москвы и Московской области, активист движения  по реализации ОПС  и  активист  создания  ЕПСТ+ЕСЭП,   /Москва/.
Задорожный О.С. –  исследователь — разработчик, член  ИГ «Новые Коммунисты» — экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи  ОПС, автор Международного проекта «Солнечный водород» /Москва/.
Миляев. Н.В. – ветеран труда, лидер  регионального  отделения ИГ «Новые коммунисты» — экономические персоналисты, активист движения по  реализации идеи ОПС, член Совета Фонда «Центр  марксистских исследований», активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Ефремов/.
Кленьшин  А.Г.  – председатель движения «Трудовое Подмосковье», член ИГ «Новые Коммунисты» — экономические персоналисты, активист движения по  реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, активист Московского регионального отделения ЕПСТР /г.Королёв/.
Яковлев В.Е. – ветеран труда, член КРК  Совета  рабочих Москвы (на Автозаводской), член Совета Фонда «Центр  марксистских  исследований», член ИГ «Новые Коммунисты» — экономические  персоналисты, активист движения по  реализации идеи ОПС,  активист создания  ЕПСТ+ЕСЭП, актив семинара «Марксовские чтения» /Москва/.
Кирсанов И. -  координатор молодёжной сектор   ИГ «Новые Коммунисты» — экономические персоналисты, активист  движения по  реализации идеи ОПС,  активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /кандидат  в члены  Совета Фонда «Центр  марксистских исследований»,  лидер  Владивостокстского   регионального отделения ЕПСТР  /Владивосток/.
Московец  И.В. — член ИГ «Новые Коммунисты» — экономические персоналисты, активист  движения по  реализации идеи ОПС,  активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /, член Московского регионального отделения ЕПСТР /Москва/.
Гандилян С. С. — член ИГ «Новые Коммунисты» — экономические персоналисты, активист  движения по  реализации идеи ОПС,  активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /, член Совета Фонда «Центр  марксистских исследований»,  член Московского регионального отделения ЕПСТР /Москва/.
Жданова Г.В. - член ИГ «Новые Коммунисты» — экономические персоналисты, активист  движения по  реализации идеи ОПС,  активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, член Оргкомитета ЕПСТР /Новосибирская область, г.Искитим/.
Ряжина  Л.  Т.    —  член ИГ «Новые Коммунисты» — экономические персоналисты, активист  движения по  реализации идеи ОПС,  активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, /Украина/.
Лиханов В.В.  — член ИГ «Новые Коммунисты» — экономические персоналисты, активист  движения по   реализации идеи ОПС,  активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, лидер Тюменского регионального отделения  ЕПСТР /Тюмень/.
Мартюхин И.Б. — член ИГ «Новые Коммунисты» — экономические персоналисты, активист  движения по   реализации идеи ОПС,  активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Санкт – Петербург/.
Невежин С.В. — член ИГ «Новые Коммунисты» — экономические персоналисты, активист  движения по   реализации идеи ОПС,  активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Москва/.
Роткина З.К. — член ИГ  «Новые Коммунисты» — экономические персоналисты , активист реализации идеи ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Московская  Обл./.
В  работе совещания приняли участие: 1.  В.С. Петрухин –уполномоченный ИГ Новые Коммунисты. 2. Н.В.Миляев —  лидер Тульского  регионального отделения  ЕПСТ  России. 3. В.В.Лиханов -лидер Тюменского   регионального отделения  ЕПСТ  России. 4. М. Ряжина — член Рабочей  группы  Международного Координационного Комитета Единой  политической силы трудящихся постсоветского  пространства /МКК ЕПСТ/ от Украины. 5. А.В.Чижиков – Координатор МКК ЕПСТ, президент Фонда  «Центр марксистских исследований». 6. Г.В.Жданова – представитель Фонда «Центр марксистских исследований» Новосибирского региона, с центром в г. Искитим.   7. И.Кирсанов – координатор молодёжной секции ИГ НК, лидер Владивостокстского   регионального отделения  ЕПСТ  России (заочно). 8.Смекалин А. —   ИГ КП  Донбаса  /Донецк/. 9.А.Шевченко  – сторонник  объединения пролетарских сил (Украина). 10. М.А.Соркин – публицист, эксперт, член оргбюро Союза Коммунистов.  11. К. Поляков –  член  оргбюро СоюзаКоммунистов.  12. Гордиенко  Г. —  Общественно-политическая организация «Дом Плеханова» (заочно).
Товарищи из  Общественного политического движения «Новые Левые»  /ОПД НЛ/,   и  Российского социалистического движения /РСД/  по объективным причинам не смогли присутствовать на совещании.

Участники   совещания рассмотрели  следующую   повестку  дня:

1. О  движении по созданию  марксистской пролетарской партии.

•  Об  интернет —  газете   «ВРЕМЯ – ВПЕРЁД!» /http://tulaignk.ucoz.ru/publ/1-1-0-286 /.
• О документе «Коллектива борьбы за революционное ОБЪЕДИНЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА» по происходящему в Новороссии, Дм. Пателис.
• О материалах: «СГОВОР», «Ответ   К. Полякову».

— СГОВОР — http://tulaignk.ucoz.ru/blog/sgovor/2014-09-10-473
— Ответ К. Полякову —  http://tulaignk.ucoz.ru/publ/1-1-0-296
2.  О совещании  МКК ЕПСТ, 15 сентября 2014г.,постановлении  МКК ЕПСТ / Полный текст ОТЧЁТА:   http://tulaignk.ucoz.ru/blog/2014-09-15-478 /.
3. Деятельность актива   и сторонников деятельности ИГ  НОВЫЕ КОММУНИСТЫ:
—   О  военно-политической  ситуации в Новороссии. О позиции низов / ополченец ДНР Александр – коммунист (http://www.krasnoetv.ru/node/23306) представитель красного ополчения Донбасса/. Александр был одним из инициаторов создания известного обращения рядовых ополченцев к первым лицам ДНР и ЛНР /http://krasnoe.tv/node/22880 ; https://facebook.com/groups/491209804248832 ; http://krasnoe.tv/node/23466 /.
-  О работе  членов ИГ  НК     и сторонников  её действий пропаганде Единой социально-экономической и политической платформы.
http://tulaignk.ucoz.ru/blog/programma_edinoj_politicheskoj_sily_trudjashhikhsja/2013-06-16-187
4.  О позиции «Союза  Коммунистов» по  организационным  и идеологическим вопросам работы с наёмными работниками (Информация  М.А.Соркина, К.Полякова).
5.    Об укреплении  молодёжной  секции ИГ Новые Коммунисты (Информация  В.Невежина).
Участники  совещания   констатировали:
1.  В  России, на всём постсоветском  пространстве   не просто капитализм, а олигархический  государственный  капитализм (при власти  Единой  России), пришедший на смену  государственному капитализму  при власти КПСС.
2. Вследствие сектантских действий компартий, влияния  идеологии КПСС (сталинизма),  на постсоветском пространстве:
— пролетарское движение находится в организационном раздрае и идеологическом тупике.
— коммунистическое движение отсутствует.
— компартии, выражающей интересы  пролетарского класса, нет.
—  задача пролетарских сил текущего периода:  не  «взятие»  власти, а выживание  вместе с членами семей, в условиях тяжелейшего социально-экономического кризиса, при параллельной работе организации пролетарского класса  в ЕПСТ и формирование его политического ядра – марксистской пролетарской   партии  (МПП).
-http://www.youtube.com/watch?v=XJSnfscq32o
-http://www.youtube.com/watch?v=-YqvKEw68zE
-http://feedproxy.google.com/~r/len-tv/NXLQ/~3/RpAFD4rbTyk/blog-post_26.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
— налицо острейшая актуальная и исторической необходимость создания марксистской пролетарской партии на базе социально-экономической  и политической платформе, восстанавливающей вектор коммунистического общественного  развития.
Участники  совещания  отметили:
В   среде  актива  пролетарского  движения  существуют разногласия:
—   по оценке содержания социалистического процесса в СССР, осуществляемого КПСС.
—   в понимании политэкономических основ  советской системы, как первого этапа переходного периода от капитализма к коммунизму.
—  в видении и понимании особенностей социально-экономического и политического процесса движения к коммунизму  после восстановления  вектора коммунистического общественного развития.
—   существуют  неантагонистические противоречия   между идеологией  сталинизма (Союз Коммунистов) и  идеологией марксизма  (ИГ Новые Коммунисты).
—   идеология марксизма утверждает:
а/ учение о социализме разработано и работает на просвещение  авангарда интернационального пролетарского  класса!  Кто такой  коммунист, см. приложение №1.
б/  учение о социализме – это практические достижения СССР плюс экономический персонализм.  
в/ марксистский девиз: «НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ И ВЛАСТЬ САМООРГАНИЗОВАННОМУ, САМОУПРАВЛЯЕМОМУ НАРОДУ!» — http://tulaignk.ucoz.ru/blog/uchenie_o_socializme_razrabotano/2014-03-31346  — лозунг авангарда  интернационального пролетарского  класса.
— идеология  сталинизма  утверждает:
а/ учение о социализме это практические достижения СССР плюс  работа И.В.Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР».
б/  в  СССР был социализм, социалистический   способ производства, созданный И.В.Сталиным разрушили Н.С.Хрущёв, М.С.Горбачёв, Б.Н.Ельцин, восстановив  капитализм, создав  олигархическую  государственную систему власти.
в/ девиз приверженцев идеологии сталинизма:   Самоотверженная  работа граждан на социалистическое (общенародное) государство,  профессионально и справедливо управляемое  коммунистической  партией.
Участники  совещания  — представители ИГ   Новые Коммунисты:
1.     Большинство коммунистов думают, что в  1985-1991-1993 гг. в СССР произошла буржуазная революция, разделившая народы и осуществившая поворот к капитализму. Нет! Продолжилась социалистическая революция, завершившая каскад русских революций ХХ века на пути к социализму: революция 1905-1907 гг; Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г; Великая Октябрьская Социалистическая революция 1917 г, в результате которой возник «государственный капитализм при коммунизме (В.И.Ленин, ПСС, изд. 5, т. 45, с.84-85) — переходный период от капитализма к социализму, который по вине верхушки КПСС, превратило советское государство  в «совокупного капиталиста», патологически затянулся; Народная Революция 1991-1993 гг,  освободила Советский Союз от власти КПСС, убрав серьёзное препятствие на пути к социалистическому способу производства.
2.      Насущная необходимость текущего исторического момента — это укрепление  интернационального пролетарского  движения на основе Единой социально-экономической и политической платформы,  создание национальных и  региональных отделений  ЕПСТ, связь с  МКК ЕПСТ постсоветского пространства и  ИГ по созданию  Пролетарского Интернационала.
3.     Солидарны с Дм. Пателисом в оценке происходящего в Новороссии:
«Национально-освободительное, антиимпериалистическое-антифашистской восстание на Юго-Востоке Украины — первая революция XXI века со всё более социалистической социально-классовой направленностью, исход которой имеет огромное значение для народов бывшего СССР, Европы и всего мира. Международная солидарность к ней — долг всех интернационалистов, всего прогрессивного человечества».
4.     Вооружённые действия ополчения направлены на установление народоправия, на передачу национального достояния Новороссии и власти самоуправляемому (самоорганизованному) народу.

«В помощь пропагандисту НОВОРОССИИ.
В Новороссии будет установлено народовластие: формация, где нет олигархов, наёмного труда, эксплуатации, классов. Это формация, национальное богатство которой является общим, существует в двух формах (вещественной и денежной), и находится в прямой собственности всех и каждого.
Национальное богатство в вещественной форме является общим, не принадлежащим никому отдельно на праве частной собственности. Оно становится собственностью каждого с момента и на период приложения к нему личной рабочей силы человека с целью производства своей жизни. Каждый трудящийся гражданин является здесь собственником и работником одновременно.
Национальное богатство в денежной форме регистрируется  равными долями на личных счетах граждан (первоначальный капитал каждого) и используется: а) обществом (государством «Новороссия») в виде ссудного капитала; б) конкретным предприятием, где трудится сам хозяин первоначального капитала, в виде производственных фондов.
Доходами граждан являются: ссудный процент на первоначальный капитал, гарантия (превращённая зарплата) и лично произведенная прибыль (с учётом необходимых отчислений). Личными доходами каждый владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению.
Представьте себе:
1. Вы (каждый Новороссиец) – равный со всеми собственник- совладелец национального богатства Новороссии, потому что всё, что пущено в производственный оборот предками на территории Новороссии (на ней, под ней и над ней) и современниками, принадлежит гражданам Новороссии (всем и каждому).
2. Вам (каждому Новороссийцу) открывается счёт в государственном банке (в его филиалах). Это Ваш (каждого из Новороссийцев) неизымаемый капитал, ежемесячный процент на который (когда вы, или кто-то из Новороссийцев не работает на законных основаниях) – ваш прожиточный минимум.
3. Капитал, лежащий на Вашем счёте (на счёте каждого из Новороссийцев), нельзя проесть и пропить, но можно и нужно вложить в своё производство (индивидуальное или совместное, новое или уже действующее). В этом случае каждый из Новороссийцев получает гарантию за свой общественно необходимый (средний) труд, которая соответствует среднему (справному) прожиточному уровню, и прибыль, соответствующую  произведенному лично Вами (каждым из Новороссийцев) избыточному продукту, потому что Вы (каждый из Новороссийцев) – собственник и работник в одном лице.
Таким образом, исключается наёмный труд и эксплуатация, ликвидируются классы, устанавливается народовластие, потому что народовластие возможно только тогда, когда народ каждой своей индивидуальностью становится собственником национального богатства, а это возможно только  в изложенной выше форме.
Каждый — хозяин своей судьбы в обществе самомотивированных собственников-совладельцев. Свободное развитие каждого является условием свободного развития всех. Народовластие, которое развивается на изложенной выше социально-экономической платформе, по своей сути является существенно откорректированной советской системой производства и присвоения. Это Ваша и каждого из Новороссийцев, а в будущем и всей России, система правды, справедливости и нравственности, жизни и процветания в отличие от существующей социально-экономической системы эксплуатации,  подкупа и лжи, пьянства и наркомании, безнравственности и бесцельного существования, деградации и гибели.
Теперь – о силовых структурах и СМИ Новороссии.
Силовые структуры — подразделения исполнительной власти различной компетенции, сфер деятельности. Традиционно, слыша словосочетание «силовые структуры», мы представляем милицию, полицию или спецназ. На самом деле, виды силовых структур не ограничиваются перечисленными.
Например, в России это:
ГРУ (Главное разведывательное управление Генерального штаба Вооружённых сил РФ)
СВР (Служба внешней разведки РФ)
ФСБ (Федеральная служба безопасности РФ)
МИНЮСТ (Министерство Юстиции РФ)
СК (Следственный комитет РФ)
ГП (Генеральная прокуратура РФ)
МВД (Министерство Внутренних дел)
МО (Министерство обороны РФ)
ФСО (Федеральная служба охраны РФ)
ФСКН (Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков РФ).
ФСИН (Федеральная служба исполнения наказаний РФ)

Данные структуры существуют во всех странах, только называются по-другому, к тому же, некоторые из них могут быть объединены в один исполнительный орган, или же, наоборот, иметь более сильное дробление.
Само собой разумеется, они подчиняются и служат тем и оберегают тех, кто является подлинной властью. А подлинной властью являются те, у кого в руках (в собственности) «заводы, газеты, пароходы». И властвуют собственники через своих представителей  в законодательной, представительной и судебной структурах.
Теперь представьте себе, что собственниками-совладельцами национального богатства являются граждане Новороссии (все и каждый), как сказано выше. Кому будут подчиняться и служить, кого они будут оберегать, как бы они при этом были не объединены, в какой бы форме они не существовали? Ответьте на этот вопрос сами и пусть ответит на этот вопрос каждый ваш слушатель.
То же касается и СМИ. Они будут подчинены собственникам-совладельцам в их стремлении к эффективному труду, свободному развитию, правде, справедливости и нравственности,  полноценной жизни и процветанию, исходя из того, что «глас народа – глас божий!». А это будет глас подлинного народовластия.
Участники  совещания  констатировали:  Отсутствие   адекватной  реакции,  на происходящее на Юго-Востоке Украины, со стороны,  так называемой коммунистической оппозиции,  является фактом, подтверждающим, что  современное  интернациональное  пролетарское движение  постсоветского пространства  находится в тисках мировоззренческого  кризиса.  На фоне событий на Украине,    своё консервативно–реакционное содержание проявили и профсоюзы. См. приложение №2.
Начало кризиса: середина  60-х годов прошлого века по настоящий момент. Современный этап  мировоззренческого кризиса сопровождается  распадом  однополярной системы идеологического господства США и их союзников,   кризисом  империалистической системы, исчерпавшей главный ресурс  своего развития  и  источник  обогащения: развивающиеся производительные силы, зажатые производственными отношениями, выстраиваемыми на  наёмном труде.  Скрепом существующих  производственных отношений являются отношения собственности и характер присвоения, а потому переход  от капиталистической формации к  коммунистической формации связан с необходимостью  выхода на иные производственные отношения.
«Теоретические положения коммунистов ни в какой мере не основываются на идеях, принципах, выдуманных или открытых тем или другим обновителем мира.
Они являются лишь общим выражением действительных отношений происходящей классовой борьбы, выражением совершающегося на наших глазах исторического движения. Уничтожение ранее существовавших отношений собственности не является чем-то присущим исключительно коммунизму.
Все отношения собственности были подвержены постоянной исторической смене, постоянным историческим изменениям.
Например, французская революция отменила феодальную собственность, заменив ее собственностью буржуазной.
Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности». /К.Маркс и Ф.Энгельс «Манифест коммунистической партии»/
События на Украине стали моментом истины, прежде всего для пролетарского класса постсоветского пространства.  Обнажились истины:1.  Идеология сталинизма, не содержит  современного научно обоснованной  перспективы коммунистического общественного развития; 2. Полное недоверие  со стороны трудящихся к  так называемым коммунистическим партиям на всём постсоветском пространстве;  3. Пролетарские массы  отторгают  идеологию  сталинизма, навязываемой апологетами идеологии сталинизма  и функционерами  осколков КПСС. См. приложение  №3
 Участники    совещания   постановили:
1.Ввиду того, характер работы совещания  потребовал   углубления   в  позиции  ИГ НК   и     оргбюро  Союза  Коммунистов,  продолжить обсуждение вопросов повестки дня  14 октября т.г. на очном заседании ИГ НК.
2. Принимая  во внимание многочисленные слова поддержки  созданию  марксистской  пролетарской  партии /МПП/  (на ленинских принципах: приверженность марксизму, опора на классовые интересы  пролетариата, стратегическая цель — уничтожение эксплуатации человека человеком и  человека государством)  —  продолжить работу по созданию  МПП   и  формированию  Оргкомитета  по созданию МПП.

3. Активам  ИГ Новые Коммунисты,  ИГ Новые Левые,   ИГ КПД,   оргбюро Союза Коммунистов,   МКК ЕПСТ постсоветского пространства,  рекомендуется  устанавливать  связь  с   активами  инициативных групп  интернационального пролетарского класса   и  действовать в следующих направлениях:
*  солидарно  концентрировать усилия по  преодолению  идейной  и организационной   раздробленности пролетарского движения постсоветского пространства.
*    сплачиваться   на единодушном понимании  основ научного (марксистского) мировоззрения, как единственно   верном  и научно обоснованном  учении об экономическом освобождении  эксплуатируемых  трудящихся,
*разъяснять  необходимость  доведения до логического конца движение  к целям Октября 1917 года: экономическая свобода каждого и всех вместе и установление социализма (на заключительном этапе первой фазы коммунизма) на собственной основе.
*   учитывая  особые  военно –гуманитарные  условия  Новороссии, оказывать всемерную  поддержку  и помощь ИГ КПД, посредством гуманитарной помощи и выражения духовного единства   с народом и ополченцами  Новороссии.
4.   Активно  вести работу,   по выявлению актива  пролетарского движения  и  кооптации   наиболее деятельных активистов  в   национальные и региональные отделения ЕПСТ,    в  МКК ЕПСТ постсоветского пространства   и  в  Оргкомитет по созданию МПП,  разъясняя   цели, задачи   и содержание  основ  Единой социально-экономической и политической платформы на базе экономического персонализма (основа учения о социализме на собственной основе).
5.  Видеть и понимать  экономический  персонализм — как методологическую основу  идеологии авангарда  интернационального пролетарского  класса.  (см. информационные  сообщения МКК  ЕПСТ постсоветского пространства  http://tulaignk.ucoz.ru/blog/2014-07-04-428).
6.  Рекомендовать  всем  активным  гражданам и пролетариям,  в  практике   персональной и коллективной работы,  руководствоваться   существующими  фактами:
—   Единая социально-экономическая и политическая платформа  ЕПСТ — есть основа консолидации  и объединения   пролетарских сил  в ЕПСТ постсоветского пространства.
—  Учение о социализме разработано!  Учение о социализме – это практические достижения СССР плюс экономический персонализм (девиз: «НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ И ВЛАСТЬ САМООРГАНИЗОВАННОМУ, САМОУПРАВЛЯЕМОМУ НАРОДУ!»,  http://tulaignk.ucoz.ru/blog/uchenie_o_socializme_razrabotano/2014-03-31-346).
7.  Активам  национальных отделений    ЕПСТ постсоветского пространства   критически  пересмотреть  свои  организационные действия  и усилить  подготовку информационно-аналитических материалов по проблемам пролетарского движения,  их постирование на  рассылке   МККК  ЕПСТ постсоветского пространства, на сайты:
*    Фонда «Центр марксистских исследований» http://centrmarxissled.ucoz.ru/,
*    ЕПСТ  России http://moskvaignk.mirtesen.ru,
*    в Сообщество  Координационный  Совет Юго-Восточной Украины   https://facebook.com/groups/491209804248832/,
*    Тульского регионального отделения  Инициативной группы «Новые Коммунисты» http://tulaignk.ucoz.ru.

Оргсектор    ИГ Новые   Коммунисты,     тел. контакт: 8.916.227.78.52 ;    chizhikov-av@mail.ru

P.S.

ПРИЛОЖЕНИЕ №1
Кто такой   коммунист!
Коммунист-одиночка – не коммунист!
Коммунист — не выражающий авангарда пролетарского класса – не коммунист!
Коммунист — не владеющий диалектикой и материализмом — марксизмом – не коммунист!
Коммунист — выступающий против экономического освобождения пролетариата, всего народа – не коммунист!
Коммунист — считающий, что в СССР был социализм —не коммунист!
Коммунист — противостоящий борьбе авангарда пролетарского класса за уничтожение наёмного рабства – не коммунист!
Коммунист — противостоящий борьбе авангарда пролетарского класса за уничтожение эксплуатации – не коммунист!
Коммунист — не разбирающийся в сути идеологических и политических платформ, наводнивших коммунистическое движение – не коммунист!
Коммунист — не разбирающийся в сути оппортунизма и ревизионизма положений марксизма – не коммунист!
Коммунист — считающий идеологию сталинизма марксистской идеологией – не коммунист!
Коммунист — тот, кто главной задачей ставит перед собой объединение и организацию пролетариата в ЕПСТ, если такой работы нет, этот человек  – не коммунист!
Коммунист – тот, кто формирует ядро марксистской пролетарской партии, если такой работы нет – это человек не коммунист!
Коммунист — это тот, кто постоянно учится у жизни и не стремиться обличать,  потому как коммунист следует кредо: КРИТЕРИЕМ  ИСТИНЫ — ЯВЛЯЕТСЯ ПРАКТИКА, а не утверждения малообразованных, возомнивших о себе как о коммунисте.
Мало объявлять себя коммунистом.   Коммунист — это ответственность за происходящее в пролетарском движении, в коммунистическом движении, в обществе великих предков, наследием которых человек и формируется коммунистом.
Коммунист — это тот, кто научился жить не эмоциями, а научился жить головой, включая критическое мышление.
Коммунист — это человек, который задаёт вопросы на уточнение, преимущественно отвечая на вопросы, раскрывая свою коммунистическую позицию.

ПРИЛОЖЕНИЕ №2
О консервативно – реакционной  роли  профсоюзов
Профсоюзы —  возникли как организации коллективной защиты наёмных работников от произвола отдельного капиталиста, но не как пролетарская оппозиция  капиталистической системе. Профсоюзы,  утверждённая законами буржуазного государства,  часть системы частно капиталистических  отношений,  производственными отношениями и законами  которой, наёмные работники  подчинены капиталисту  и институтам государства, отчуждены от национального достояния, результатов своего труда и от институтов власти государства.   Профсоюзы исторически создавались, чтобы отдельный наёмный работник имел защиту перед капиталистической системой.
Сторонники социализма, стремятся к народоправию, в котором наёмный труд уничтожается, а каждый гражданин и все граждане вместе являются совладельцами национального достояния (средств производства) и на этом основании присваивают результаты своего личного труда (в денежном эквиваленте). То есть каждый и все вместе граждане становятся полноправными хозяевами решения всех вопросов, связанных с воспроизводством собственной жизни и жизни членов своей семьи. В этих условиях профсоюзы теряют свою не только актуальность, но и  необходимость.
Деление граждан на рабочих и интеллигенцию это малограмотное понимание диалектики общественного разделения труда. В общественном производстве исторически сложилось разделение труда: на физический и умственный. Поэтому уже в СССР, в котором было положено начало перехода от капитализма к коммунизму  и  был сформирован значительный слой выходцев из пролетариата, овладевших умственным трудом. То есть, в условиях  народоправного  общества, граждане общества являются участниками общественного производства в соответствии  с  исторически и диалектически сложившимися (НТР) особенностями общественного разделения труда.
Задача пролетарского  класса и состоит в том, чтобы восстановить вектор коммунистического общественного развития на постсоветском пространстве и установить отношения  общественного (коммунистического) способа производства.

ПРИЛОЖЕНИЕ №3

И.В.СТАЛИН     ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР

И. В. Сталин: «Особая роль Советской власти объясняется двумя обстоятельствами: во-первых, тем, что Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию; во-вторых, тем, что ввиду отсутствия в стране каких-либо готовых зачатков социалистического хозяйства, она должна была создать, так сказать, на «пустом месте» новые, социалистические формы хозяйства.
Задача эта, безусловно,  трудная и сложная, не имеющая прецедентов. Тем не менее, Советская власть выполнила эту задачу с честью. Но она выполнила ее не потому, что будто бы уничтожила существующие экономические законы и «сформировала» новые, а только лишь потому, что она опиралась на экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил. Производительные силы нашей страны (до октября 1917 года – прим. А.Чижиков), особенно в промышленности, имели общественный характер, форма же собственности была частная, капиталистическая. Опираясь на экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил, Советская власть обобществила средства производства, сделала их собственностью всего народа и тем уничтожила систему эксплуатации, создала социалистические формы хозяйства. Не будь этого закона и, не опираясь на него, Советская власть не смогла бы выполнить своей задачи»

Комментарий, А.В. Чижиков.  И.В.Сталин ошибался. 1.  В СССР не были  ликвидированы «всякая эксплуатация» (эксплуатация человека человеком была уничтожена, но сохранялась эксплуатация человека государством). 2. Не  единственно  обобществление средств производства   уничтожает  эксплуатацию, а совокупность политэкономических  условий: обобществление  средств производства  в форме общественной, упразднение системы командно-административной (стиль отношений и как способ управления), установление институтов совладения  и самоуправления  общественной собственности (уничтожение наёмного труда и зарплаты, как буржуазной формы оценки труда работника), внесение в социалистические производственные отношения экономического механизма, позволяющего совладельцу  — работнику присваивать результат  своего личного труда (денежный эквивалент). 3 Социалистические формы  хозяйств: госпредприятия, колхозы, совхозы, кооперативы, артели и т.д., действовавшие в  единых условиях  отраслевых требований,  экономических нормативов и командно-административного (хозяйственного  и партийного) подчинения,   являли собой  переходную форму хозяйственного уклада от капитализма к коммунизму.   Советское  государство выступало совокупным капиталистом, на которое  работали все советские труженики, в системе найма труда. Зарплата устанавливалась государством  из соображений  политической целесообразности и была  по содержанию  близкой к тому, чем она была и при капитализме: оценка рабочей силы.

И. В. Сталин: «Экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил давно пробивает себе дорогу в капиталистических странах. Если он еще не пробил себе дорогу и не вышел на простор, то это потому, что он встречает сильнейшее сопротивление со стороны отживающих сил общества.
Здесь мы сталкиваемся с другой особенностью экономических законов. В отличие от законов естествознания, где открытие и применение нового закона проходит более или менее гладко, в экономической области открытие и применение нового закона, задевающие интересы отживающих сил общества, встречают сильнейшее сопротивление со стороны этих сил. Нужна, следовательно, сила, общественная сила, способная преодолеть это сопротивление. Такая сила нашлась в нашей стране в виде союза рабочего класса и крестьянства, представляющих подавляющее большинство общества. Такой силы не нашлось еще в других, капиталистических странах. В этом секрет того, что Советской власти удалось разбить старые силы общества, а экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил получил у нас полный простор……….
Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей.
Так обстоит дело с основным экономическим законом современного капитализма. Существует ли основной экономический закон социализма? Да, существует. В чем состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.
Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей, — обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, — непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, — непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники»

Комментарий,  А.В.Чижиков.  И.В.Сталин, верно понимая назначение   общественного производства (экономики),  вместе с тем исходил из неверного посыла,  будто бы  прибыль (основа — прибавочная стоимость, создаваемая производительно трудящимся работником)  исчезает, при обобществлении производства.  И Сталин считал стремление к  прибыли, за  буржуазное стремление, которого  в социалистическом  обществе быть не может и не должно. 
 Действительно, при  движении к коммунизму, вместе с капиталистическими производственными отношениями, исчезает  капиталистическая прибыль. Но производительным трудом социалистического  работника рождается  социалистический избыточный  продукт, избыточная стоимость, как  следствие  высокопроизводительного, самомотивированного, инициативного и творческого   труда на себя и на общество. В СССР  этот избыточный продукт присваивало  социалистическое государство и распределяло (в том числе и через общественные фонды) от имени народа.  Движение к коммунизму, через  действие закона о соответствии производительных сил уровню производственных   отношений, требовало   «умирания» государства и перехода на новые отношения: общественной собственности и общественное  присвоение.
Политэкономия  пролетарского класса (политэкономия коммунизма), рассматривающая общественное развитие и человека  на обязательном  соответствии  производственных отношений характеру производительных сил исходит из естественного  материального интереса (имеющего собственную диалектику)  каждого работника, присваивать результаты своего труда (денежный эквивалент), отчисляя в пользу общества по закону часть своего труда. Следовательно, социализм – это не просто   «обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества  непрерывный рост производства; не только  непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники», но  в условиях развивающихся производительных сил – это развивающееся широчайшее  самоуправление (производственное, территориальное, общественное), это развитие  институтов  народоправия. Последнее обстоятельство крайне важное, ибо оно указывает на  вектор диалектического преобразования  общественных фондов.  Общественные фонды сохранят и разовьют свою направленность, но изменится порядок  учреждения  общественных  фондов и характер наполнения  их финансовыми  средствами,  и материальными ресурсами. Управлять фондами будут не органы власти, а  сами граждане на принципах самоуправления. Такая данность и  будет   аспектом очередного этапа   коммунистического  движения.

РЕЗЮМЕ:
И.  В. Сталин, полагал, что  построив   государство, назвав его пролетарским и социалистическим, обобществив собственность в государственной форме, сохранив буржуазные производственный отношения……создав общественные фонды, наделив партию правом  справедливого и честного распределения  ВВП  —  это и есть социализм. 
Советские трудящиеся,   являющиеся  революционным  субъектом социальной движущей  силы,   в  ключе действия объективного  Закона об  обязательном  соответствии  производственных отношений характеру производительных сил, руководствуясь естественным  материальным  интересом  каждого работника, присваивать результаты своего труда (денежный эквивалент), отчисляя в пользу общества по закону часть своего труда, требовали перестройку общественных отношений. КПСС  не услышала  или не захотела услышать этого требования.  Народная Революция 1991-1993 гг,  освободила Советский Союз от власти КПСС, убрав серьёзное препятствие на пути к социалистическому способу производства.
Прокапиталистическая  часть КПСС, обладая властью и  хозяйственными ресурсами,  развернула страну к капитализму.  Осколки просоветской части  КПСС, критикуя  олигархический капитализм, ратуют за возврат сталинской экономической  системы.  Народ Новороссии  с оружием в руках  воюет против фашистского олигархата, против бюрократии, за народоправие.
В   условиях   отсутствия   коммунистической партии, выражающей коренные интересы пролетарского класса, авангард современного интернационального пролетарского класса, укреплённый примером Новорроссии, призывает весь пролетариат  самоорганизоваться в Единую политическую силу трудящихся с политическим ядром — марксистской пролетарской партией и воспреемствовать  национальное достояние и власть самоуправляемым народом.